Metodología editorial
Esta página explica cómo se construye cada contenido en Punto de Mira.
Qué hemos probado. Qué no.
Y cómo distinguimos una cosa de la otra.
Punto de Mira publica dos tipos de contenido: reviews y reportajes. Cada uno sigue un proceso diferente, y creemos que el lector tiene derecho a saber exactamente cómo se ha construido lo que está leyendo.
Cómo hacemos las reviews
En Punto de Mira hay dos tipos de reviews. Y siempre indicamos cuál estás leyendo.
Con uso personal del producto
El autor ha utilizado el producto en condiciones reales durante un período prolongado.
La experiencia se presenta en primera persona y se complementa con datos técnicos verificados.
La firma es la del autor con su nombre real.
Análisis técnico sin uso personal
Cuando no hemos podido usar el producto, lo decimos.
El análisis se construye a partir de:
- especificaciones verificadas
- comparativas con competidores
- valoraciones contrastadas de usuarios
Lo firma la redacción de Punto de Mira con una nota explícita. En este caso, las afirmaciones sobre rendimiento, amortiguación o ajuste se basan exclusivamente en datos verificados y patrones de usuarios — nunca en experiencia propia.
- En ningún caso publicamos una review de experiencia personal que no hayamos vivido.
- No inventamos protocolos de test.
- No atribuimos kilómetros que no hemos recorrido.
Cómo hacemos los reportajes
Los reportajes combinan investigación de fuentes primarias con experiencia personal cuando la hay.
Distinguimos siempre entre:
- datos verificados de forma independiente
- declaraciones de marca o fundadores
Estas últimas se indican expresamente y no se presentan como hechos contrastados.
Cada reportaje incluye una sección de fuentes al final que detalla el origen de cada dato relevante.
Lo que nunca haremos
- No aceptamos productos a cambio de cobertura favorable.
- No tenemos acuerdos de afiliación que influyan en nuestras valoraciones.
- No publicamos contenido patrocinado sin identificarlo como tal.
- Si en el futuro incorporamos enlaces de afiliado, lo indicaremos de forma clara en cada artículo donde aparezcan.
El veredicto
Cada review incluye un veredicto con cuatro partes:
- Nota global
- A favor
- En contra
- Para quién es / Para quién no es
La nota global es un juicio editorial sobre la relación entre rendimiento verificado y precio para el uso previsto. No es una media matemática. Su base varía según el tipo de análisis, tal como se explica en la sección anterior.
El A favor y En contra no son listas libres.
Siguen un criterio interno para que los veredictos sean comparables entre productos de la misma categoría.
Para zapatillas, ese criterio cubre siempre:
- amortiguación y protección
- durabilidad estimada
- ajuste y horma
- peso y versatilidad
- relación calidad-precio
En trail y mixtas se añade el agarre.
Estas dimensiones no aparecen como puntuaciones, pero orientan el análisis.
El En contra solo incluye puntos cuando hay algo relevante que señalar.
El Para quién es / Para quién no es define el perfil concreto del corredor: tipo de pisada, volumen semanal, objetivo y, cuando aplica, historial de lesiones. Es la parte más útil para la decisión de compra.
Qué significa la nota
Cómo evolucionará esta metodología
El veredicto actual es deliberadamente simple: una nota global editorial y criterios cualitativos. Es lo que podemos defender con rigor desde el primer día.
A medio plazo incorporaremos puntuaciones numéricas por dimensiones específicas para cada categoría — cuando tengamos suficientes análisis por categoría para calibrarlas con datos reales. Lo indicaremos en esta página cuando ocurra.
Esta página refleja cómo trabajamos hoy, no cómo nos gustaría trabajar en el futuro.