Entresuela: FF Blast+ Eco y PureGEL
La Nimbus 27 añade 2 mm de stack respecto a la 26 sin aumentar el peso. Eso requiere una explicación que el análisis anterior no daba: la fórmula de la FF Blast+ Eco no es la misma. Según los análisis disponibles en el momento del lanzamiento, la espuma es más ligera y ligeramente más blanda que en la versión anterior — lo que permite subir el stack sin penalizar el peso. No es el mismo material con más volumen. Es un material ajustado que permite más volumen.
La referencia importa. Comparada con la Nimbus 26, la 27 es perceptiblemente más blanda — la fórmula ajustada de la espuma lo permite. Comparada con las espumas de alta respuesta que dominan el segmento premium en 2026 — PEBA, espumas supercríticas de nitrógeno — la ride es notablemente más densa y menos reactiva de lo que el stack sugiere. No son afirmaciones contradictorias: hablan de benchmarks distintos. Quien venga de la 26 va a notar la diferencia para bien. Quien llegue desde una zapatilla con espuma supercrítica va a encontrar una ride más contenida de lo que el volumen promete.
Los análisis de laboratorio disponibles sitúan el retorno energético de la 27 en torno al 47,7% — bajo para un entrenador premium de este precio. No es una espuma que devuelva energía; es una espuma que absorbe impacto. Para el uso previsto, esa distinción importa más que el número.
El PureGEL en el talón opera como amortiguador de impacto inicial: invisible al exterior, integrado dentro de la entresuela, diseñado para suavizar la transición de aterrizaje sin penalizar el peso. Es un elemento heredado de la 26 que se mantiene sin cambios relevantes.
Con 43,5 mm en el talón, la Nimbus 27 supera el límite de 40 mm de World Athletics para competición. No es una zapatilla para correr rápido. Es una zapatilla para llegar entero.
La espuma FF Blast+ Eco incorpora aproximadamente un 24% de contenido de base biológica procedente de fuentes renovables, según datos publicados por ASICS. Dato declarado por el fabricante; el porcentaje exacto y la metodología de cálculo no han sido verificados por una auditoría independiente de acceso público.
Rigidez estructural: sin placa, pero firme
La Nimbus 27 no lleva placa. Y sin embargo, presenta una rigidez torsional elevada para su categoría — los análisis de laboratorio disponibles la sitúan por encima de la media del segmento de amortiguación máxima. Eso no viene de ningún elemento estructural añadido, sino de la geometría: base ancha en el talón, paredes laterales elevadas, espuma densa. La rigidez es estructural, no añadida.
La consecuencia práctica es doble. Para el corredor de talón que busca protección articular, la plataforma apunta a guiar la zancada con una estabilidad que las placas en uso diario suelen comprometer con fatiga acumulada. Para el corredor con técnica de mediopié o antepié pronunciada, el retropié puede sentirse excesivo — una plataforma pensada para otro patrón de pisada.
Una nota sobre el drop: ASICS declara 8 mm, dato que Doctors of Running confirma en sus análisis. RunRepeat, que mide directamente sobre la zapatilla, obtiene 8,3 mm. La diferencia no altera el comportamiento percibido, pero es el tipo de divergencia entre dato oficial y medición independiente que vale la pena consignar. Los dos datos son creíbles; responden a metodologías distintas.
Upper: jacquard y ajuste
El cambio más visible respecto a la 26: el tejido de punto elástico da paso a un engineered mesh jacquard. El resultado es un upper menos elástico, con mejor evacuación del aire — los análisis independientes confirman mejor ventilación que la versión anterior — y menor acumulación de calor en el antepié. La lengüeta integrada y el collar elástico apuntan a un ajuste cómodo desde el primer uso. Varios análisis señalan que el upper de la 27 es algo más voluminoso en el antepié que el de la 26, lo que puede beneficiar a pies de volumen medio-alto pero puede resultar algo holgado en pies estrechos.
La caja de los dedos es más generosa que el estándar habitual de ASICS — RunRepeat lo confirma con medición directa, y varios análisis independientes coinciden en que el antepié de la 27 es más ancho que el de versiones anteriores. Respecto al tallaje general: RunRepeat, con 195 respuestas de usuarios, documenta que calza true to size. Canadian Running Magazine, sin embargo, señala que algunos corredores habituales de la 26 se han encontrado un número grande en la 27 y han bajado media talla. Si tienes el número justo en versiones anteriores, vale la pena tenerlo en cuenta antes de comprar en canal online sin posibilidad de cambio. Disponible en versión Wide (4E) en tiendas especializadas.
Al menos el 75% del material principal del upper está fabricado con contenido reciclado, según datos publicados por ASICS. Dato declarado por el fabricante; sin certificación de terceros indicada en la documentación pública.
Un problema documentado en la gama que conviene mencionar antes de comprar: el recalentamiento en la planta del pie en tiradas largas. No es nuevo — aparece en análisis de la Nimbus desde 2018 — y la 27 no lo resuelve. El origen está en la plantilla Ortholite, muy mullida, sin perforar, que genera calor por fricción tanto en contacto con el pie como con el strobel board. No le ocurre a todos los corredores, pero en zonas de alta humedad o temperatura es un problema extendido. La solución habitual es sustituir la plantilla por cualquier otra disponible. Es un detalle que una zapatilla de 200 euros debería tener resuelto de fábrica. Problema documentado de forma consistente en análisis independientes de las versiones 25, 26 y 27. No verificado con uso personal por el equipo editorial.
El peso: 305 gramos
305 gramos. Es el número que más divide opiniones sobre la Nimbus 27, y con razón. La Hoka Clifton 9 ronda los 250 gramos con amortiguación elevada. La Pegasus 41 llega a 283. A ese peso, 305 gramos no es un detalle — es una decisión de diseño que el corredor debe asumir conscientemente.
Una nota sobre el número: el peso oficial de 305 g corresponde a talla 9 US, que es el estándar de medición de la industria. Las mediciones independientes son consistentes con ese gradiente por talla: Road Trail Run obtiene ~302 g en talla 9 US, Find My Footwear 307 g en talla 9.5 US. El peso no está inflado en la ficha técnica — sí varía con la talla, como en todos los modelos.
La comparación de pesos tiene trampa si se usa para decir que la Clifton y la Nimbus hacen lo mismo con pesos distintos. No lo hacen. La Clifton prioriza ligereza y tacto inmediatamente blando con una espuma de mayor respuesta; la Nimbus apuesta por una plataforma más estructurada, estable y duradera con una espuma que absorbe más que devuelve. Son filosofías distintas para perfiles distintos. El peso refleja esa diferencia, no es un defecto de ejecución.
Lo que este análisis no puede decir sin uso personal: si 305 gramos se acumulan de forma molesta en el kilómetro 35 de un maratón, o si la plataforma los compensa con menor impacto acumulado en rodillas y caderas. Esa pregunta tiene respuesta — los usuarios que han corrido maratones con ella la tienen — pero requiere atribución directa, no inferencia editorial. Sin test propio del equipo editorial.
Comparativa rápida con la Gel-Nimbus 26
| Característica | Gel-Nimbus 27 | Gel-Nimbus 26 |
|---|---|---|
| Stack talón | 43,5 mm | 41,5 mm |
| Fórmula de espuma | FF Blast+ Eco revisada (más ligera y blanda) | FF Blast+ Eco original |
| Upper | Jacquard mesh | Engineered mesh (punto elástico) |
| PVP España | 200 € | ~160 € (rebajada) |
Peso (305 g vs. 304 g), drop (8 mm), PureGEL y suela Hybrid ASICSGRIP son equivalentes en ambas versiones. La diferencia relevante en la entresuela no es solo el stack: la fórmula ajustada de la espuma es parte del cambio. El impacto percibido no es uniforme entre los análisis disponibles — algunos describen la 27 como más blanda que la 26, otros como más firme y snappy — lo que probablemente refleja una mejora real pero pequeña, y distintas referencias de cada revisor. Lo que sí es consistente: no es el mismo material con más volumen.
Veredicto
A 200 euros, la Nimbus 27 pide que confíes en una plataforma que ha cambiado poco respecto a la versión anterior. Los cambios son reales — 2 mm de stack, fórmula de espuma ligeramente ajustada, upper con mejor ventilación — pero no constituyen un salto técnico que justifique la diferencia de precio respecto a la 26 disponible con descuento.
La recomendación depende de desde dónde partes.
Si nunca has corrido con una Nimbus y el perfil encaja — corredor de talón, distancias largas, prioridad articular sobre velocidad — tiene sentido a cualquier precio razonable, incluidos los 200 euros si no quieres esperar o si no encuentras la 26 en tu talla. La plataforma hace lo que promete dentro de su caso de uso.
Si ya tienes la 26 y funciona, no hay argumento técnico para el cambio. Los análisis disponibles no documentan una diferencia de comportamiento suficiente para justificarlo.
Si estás valorando entre la 26 a 120-140 euros y esta a precio de lanzamiento, la 26 cubre el mismo caso de uso con los cambios relevantes de la gama ya incorporados desde la versión anterior. La compra más racional de las dos depende del precio que encuentres, no de la versión.
La Nimbus 27 no intenta ser versátil. Intenta ser fiable en un caso de uso muy concreto. Dentro de ese caso de uso, lo es. Fuera de él, el mercado en 2026 tiene alternativas serias a precios similares o menores — con espumas más reactivas y pesos más bajos, aunque con una filosofía de amortiguación distinta.